HDD pour NAS & Datacenter - MAJ 11/2019

Vous trouverez ici quelques contributions sur des sujets variés mais qui n'ont aucun rapport avec le monde de l'aérien
Règles du forum
Courtoisie envers les membres et respect envers les sociétés sont les maitre mots de ces forums. Tout manquement sera sanctionné par un rappel à l'ordre, voir une exclusion temporaire ou définitive des forums !
RĂ©pondre
Avatar de l’utilisateur
FTP
Messages : 992
Inscription : 06 mars 2004 14h41
Contact :
Contacter FTP

HDD pour NAS & Datacenter - MAJ 11/2019

Message par FTP » 15 avr. 2019 10h59

Voilà une petite comparaison de l'ensemble des disques dur du marché pour NAS et Datacenter, donc dédiés fiabilité, fonctionnement 24h/24 7j/7, en 3" 1/2, 4To, SATA, 512n...
Image
Les données sont celles des datasheets à part les exceptions ci-dessous :
1. Niveaux de bruit : les 1ères données sont celles des datasheets, les 2nd celles mesurées par Hardware.info.
2. Taux de transfert réels moyens mesurés sur UserBenchmark par des milliers d'utilisateurs de ces disques
3. Temps d'accès réels mesurés sur HD Tune par Hardware.info en lecture et écriture

Western Digital Seagate Toshiba Récemment retirés du marché
Le choix s'est porté sur les 4To car c'est actuellement à quelques centimes près le meilleur coût/To tout en restant raisonnable au niveau prix (car le ticket d'entré en 8To est à presque 500€ si on veut du RAID 0 ou 1 et plus de 700€ pour du RAID 5). Les 4To devraient donc intéresser plus de monde que les 8To pour l'instant...
Image
Je suis aussi resté sur les bons vieux secteurs 512n pour éviter les problèmes de compatibilité des 4k.


Et donc, le vainqueur si on cherche fiabilité et performance est le nouvel Ultrastar DC HC310, 12% plus rapide que le précédent modèle avec maintenant 256Mo de cache, tout en consommant moins d'énergie, et toujours avec la fiabilité exceptionnelle des ex HGST, ex IBM.

Mais pour un NAS, il y a aussi le facteur "Niveau de bruit" qui est critique et trop souvent non mesuré dans les tests des disques NAS. Les NAS des particuliers sont souvent près de la télé ou dans une chambre près du PC.
Et lĂ ... le plus silencieux est aussi le moins performant. Le WD Red.

Les Toshiba sont les héritiers des Fujitsu qui étaient (même en version 10k SCSI Enterprise) vraiment très très silencieux, mais ça ne semble plus être le cas pour les disques actuels.

Voilà un des rares comparatif de disques NAS avec un test spécifiquement orienté niveau sonore...
https://be.hardware.info/reviews/7212/1 ... sproductie

Enfin pour finir de brouiller les cartes, côté fiabilité il y a la théorie et la pratique.
Exemple sur le sujet, le sondage géant de Backblaze sur les disques de ses datacenters...
https://www.backblaze.com/blog/hard-dri ... -for-2018/

Sur presque 105 000 disques sur 2018, 36 millions de jours de fonctionnement, les disques HGST (ex IBM) sont une fois de plus les plus fiables avec une moyenne de 0.40%...
Image

Ca donne à réfléchir et clairement pour moi il n'y a pas de choix "évident" en matière de disque actuellement.
Aucun ne se détache. Même en y mettant le prix (sauf à prendre du SSD), il n'y a pas de disque au dessus du lot sur la combinaison fiabilité/performance mais aussi niveau de bruit qui est importante pour moi. Ca me fait regretter les Fujitsu 10k :roll:

Si vous avez des suggestions... ou des comparaisons plus récentes qui inclue notamment le test du niveau de bruit de ces disques, je suis preneur :P
L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles prévoir 24h !
Haut
RĂ©pondre

Revenir à « En vrac »